JurídicoESEN
Order (Auto)December 10, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Carrillo De Hernández Francisca·Respondent Ortiz Ortiz José Ángel Y Otros

✓
Topic · hard data
Controversia Relacionada Con La Nulidad De Contrato De Compraventa Suscrito Entre Particulares Con Ocasión De Presuntas Maniobras Fraudulentas En La Celebración Del Negocio Jurídico.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos relacionados con actos protocolizados por particulares
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha y el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de Villanueva, La Guajira, causado por un proceso ordinario de mayor cuantía instaurado por una ciudadana, en contra de otro ciudadano, para que se declare la nulidad de una escritura pública elevada ante la Notaría Principal de Barrancas, La Guajira, en relación con un contrato de compraventa de un predio, entre otras pretensiones.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que la demanda es dirigida simultáneamente contra sujetos de derecho privado y de naturaleza pública.

La Sala no encuentra acreditados los requisitos que prevé la jurisprudencia en materia de aplicación del fuero de atracción, toda vez que de los elementos de juicio que obran en el expediente, no se infiere razonablemente que la controversia contractual suscitada comprometa, al menos en principio, la responsabilidad de las entidades públicas que fueron concomitantemente incluidas en el extremo pasivo de la causa judicial que dio origen al presente conflicto de competencia entre jurisdicciones.

En consecuencia, considerando que en la demanda presentada figuran varios particulares como demandados y que no es aplicable el fuero de atracción, se aplica la regla de decisión del Auto 241/22, que asigna a la jurisdicción ordinaria, en este caso especialidad civil, la competencia para conocer demandas en las que se pretende declarar la nulidad de una escritura pública cuando ersta contiene un acuerdo de voluntades en las que no interviene una entidad estatal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha y el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de Villanueva, La Guajira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de Villanueva, La Guajira, es la autoridad competente para seguir conociendo la demanda promovida en el proceso ordinario de mayor cuantía por Álvaro Henrique Hernández Carrillo y otros contra José Ángel Ortiz Ortiz, Transelca S. A. E.S.P., el Ministerio de Obras Públicas (hoy Ministerio de Transporte) y Carbocol (hoy Carbones del Cerrejón Limited).
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7311 al Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de Villanueva, La Guajira, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.